La defensa "bien planteada" por López no estuvo bien planteada
Mientras el asesor legal de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Víctor Hugo López, criticaba a la FIFA por el procedimiento que siguió para quitarle a la Selección Nacional 4 puntos por la mala habilitación de Nelson Cabrera, el abogado que defendió a Chile en el TAS (Tribunal de Arbitraje del Deporte), el brasileño Eduardo Carlezzo, lo dejó mal parado diciendo que Bolivia "planteó mal la defensa" en esa instancia.
Carlezzo explicó que Chile hizo una protesta y no una denuncia. López hablaba de denuncia e incluso antes se refería a que "la impugnación" al partido se la hizo fuera del margen del reglamento (24 horas).
Según el abogado de Chile, la protesta fue clave. La FIFA se anotició, notificó a Bolivia y comenzó una investigación que derivó en la evidencia de la mala habilitación de Cabrera en la Selección. "Bolivia decía que lo nuestro fue una denuncia y jamás fue así", remarcó.
Carlezzo también dejó en claro que la FIFA tiene la atribución de actuar de oficio y eso es lo que hizo, de acuerdo con el Código Disciplinario, que es la ley madre.
Antes de que salga el fallo, López dijo que la defensa estuvo bien planteada y que los puntos se le debían restituir a Bolivia. Eso les dijo a los mismos medios argentinos, que se alegraron con sus afirmaciones.
Bueno, no hubo la tal defensa "bien planteada". La FIFA castigó de oficio el error y nos quitó los 4 puntos. Esto fue ratificado por el TAS y hoy el caso está cerrado.
Ahora, más allá de todo lo que ocurrió, la FIFA no podía dejar pasar de largo una metida de pata como ésta. Lástima que haya sido boliviana, pero la FIFA la tomó como ejemplo para sentar una jurisprudencia.
Quizás sin necesidad de la protesta chilena la FIFA se enteraba igual por cualquier medio y hubiese actuado de oficio para castigar una falta al reglamento. Al final de cuentas es también otra de sus tareas.
Carlezzo explicó que Chile hizo una protesta y no una denuncia. López hablaba de denuncia e incluso antes se refería a que "la impugnación" al partido se la hizo fuera del margen del reglamento (24 horas).
Según el abogado de Chile, la protesta fue clave. La FIFA se anotició, notificó a Bolivia y comenzó una investigación que derivó en la evidencia de la mala habilitación de Cabrera en la Selección. "Bolivia decía que lo nuestro fue una denuncia y jamás fue así", remarcó.
Carlezzo también dejó en claro que la FIFA tiene la atribución de actuar de oficio y eso es lo que hizo, de acuerdo con el Código Disciplinario, que es la ley madre.
Antes de que salga el fallo, López dijo que la defensa estuvo bien planteada y que los puntos se le debían restituir a Bolivia. Eso les dijo a los mismos medios argentinos, que se alegraron con sus afirmaciones.
Bueno, no hubo la tal defensa "bien planteada". La FIFA castigó de oficio el error y nos quitó los 4 puntos. Esto fue ratificado por el TAS y hoy el caso está cerrado.
Ahora, más allá de todo lo que ocurrió, la FIFA no podía dejar pasar de largo una metida de pata como ésta. Lástima que haya sido boliviana, pero la FIFA la tomó como ejemplo para sentar una jurisprudencia.
Quizás sin necesidad de la protesta chilena la FIFA se enteraba igual por cualquier medio y hubiese actuado de oficio para castigar una falta al reglamento. Al final de cuentas es también otra de sus tareas.
Fuente: Cambio
